jueves, 17 de abril de 2014

LA CORRUPCION, SOMOS TODOS

Hoy estoy medio vago..

Simplemente comparto algunos videitos que creo que son bien gráficos, para entender la realidad de la corrupción.


Centro América
https://www.youtube.com/watch?v=f0G59xHvoeU



Mexico
https://www.youtube.com/watch?v=y3LslqoPVTM





y este ultimo, cuanto daria por volver a cantarla diariamente, en ese momento quiza aburria porque era algo diario pero repito lo que daría por volver a cantarla.

https://www.youtube.com/watch?v=LRJO0UENwRs




Abrazo



Viva La Patria

miércoles, 16 de abril de 2014

Las Fases del Político Corrupto‏

Quiero transmitir mi opinión sobre la corrupción en la política. Cuando esta corrupción alcanza a la justicia, creo que es lo peor que le puede pasar a una nación.

Espero que este formato de texto les guste y exprese de forma clara mi opinión.


 
INTRODUCCIÓN:

Llamemos a la persona “Alejandro”. Alejandro es una persona muy capaz, sobresale en su actividad, es muy carismático y además siempre tiene ideas sobre qué haría si fuese político. Estas ideas atraen la atención de amigos y allegados.


Es justamente un allegado, que trabaja en el municipio / gobernación, quien lo alienta a incorporarse a trabajar para el Estado.



FASE 1 – POLITICO CORRUPTO:


Alejandro está feliz. En su nueva posición en la Municipalidad / Gobernación podrá dar un gran aporte para que su amado Barrio / Provincia y por qué no para que Argentina progrese.


Trabajará en un comité en el cual se analizan qué mejoras y nuevos proyectos pueden hacerse.


A las pocas semanas en su nuevo trabajo, recibe una llamada de uno de los principales dueños de una empresa fabricante de cemento:



Dueño de cementera: “Señor Alejandro, un gusto en hablar con usted y felicitaciones por su nuevo puesto”


Alejandro: “Muchas gracias, el gusto es mío”


Dueño de cementera: “Alejandro, me ha llegado la información de que tienen en sus planes urbanizar un sector del municipio”


Alejandro: “Es correcto, es una satisfacción muy grande el proyecto que tenemos pensado”


Dueño de cementera: “Seguro. Espero que sigamos trabajando como siempre, usted sabe, con el tema de la licitación, la cual siempre hemos ganado. No se olvide que a usted le queda un 5%. Espero su llamada mañana para confirmarme así voy preparando el stock”.


Alejandro no logra dormir esa noche. Recuerda charlas con sus amigos en las cuales juraba que jamás robaría, y de todas las veces que se quejó de los políticos corruptos. También hace cálculos, el 5% de ese contrato le daría en un solo día lo que ganaría en 1 año de su trabajo….


A la mañana siguiente:



Alejandro: “La licitación es suya”


Dueño de cementera: “Grande Alejandro!!!”



FASE 2 – POLITICO Y EMPRESARIO CORRUPTO:


El tiempo ha transcurrido. Alejandro pudo cambiar su auto. Ya no veranea más en Las Toninas, ahora veranea con su mujer y su pequeño hijo en Pinamar.


Allí se encuentra con un compañero de la política. Hablan y ríen sobre cuán rápido han progresado. También putean sobre la carretilla de plata que se llevan los empresarios a los que le otorgan las licitaciones y el porcentaje escaso que les tocaba a ellos.



Más tarde ese mismo día, Alejandro tiene una revelación. Se da cuenta que está a cargo del sueño húmedo de cualquier empresario.


Siempre había escuchado a familiares y cercanos la frase: “El empresario que hace negocios con el Estado se salva”. Ahora que estaba adentro lo entendía perfectamente. Era el ABC del choreo. Los contratos y licitaciones que el Estado otorga son por montos exorbitantes comparados con los contratos entre privados.


Piensa en su familia, sus hijos, los ama y quiere todo para ellos.



Se aproxima una nueva licitación y Alejandro no pierde la oportunidad. Se pone en contacto con el amigo de un amigo (de mucha confianza):



Alejandro: “Dentro de un mes armate una empresa que fabrique cemento”


Amigo del amigo: “Daleeee”.


FASE 3 – POLITICO, EMPRESARIO Y JUSTICIA CORRUPTA:


El tiempo ha transcurrido. Alejandro maneja un auto alemán importado. Se ha mudado con su familia a una lujosa torre en uno de los barrios más exclusivos. Recientemente volvió de unas vacaciones en Noruega con su mujer, quien aprovecho el viaje para operarse las tetas el culo y hacerse un rejuvenecimiento vaginal en una de las clínicas más importantes de Europa.


Sus hijos estudian en USA. Alejandro cree que la mejor educación se consigue allí, y quiere lo mejor para sus hijos.



Alejandro ha progresado en su carrera política y empresaria (aunque en su declaración jurada no sea dueño de ninguna de sus 45 empresas). Se paso de bando, volvió, volvió a pasarse y volvió (es Peronista).


Sabía que para asegurar definitivamente su futuro y el de su familia debía permanecer en el poder.


¿Cómo hacerlo? Fácil. El pueblo es como una familia. La familia será feliz si la llevamos a comer afuera todos los días, le compramos regalos y la llevamos de vacaciones varias veces al año. Eso implica no poder ahorrar nada, pero la felicidad de la familia lo vale.


Con el pueblo es similar, darle facilidades para que consuman y compren todo lo que siempre quisieron, pagarles todos los servicios públicos, incluidos los transportes. Eso implica que el Estado no tenga ahorros, haciéndolo cada vez más sensible frente a cambios externos. No importa, el objetivo es un pueblo feliz (e ignorante), que vea y aprecie todo lo que tiene y que ponga su voto.


¿Poner objetivos a largo plazo como “que Argentina en 30 años este dentro de los 5 principales países del mundo”? Para qué? Debería dejar de dar facilidad para consumir y dejar de pagarle la factura de luz al pueblo, se van a disgustar!!!! y no me van a votar!!!! No podré quedarme en el poder lo suficiente para que los hijos de mis hijos tengan el futuro asegurado!!!



Todo es color de rosa, hasta que empieza a sonar el teléfono de su despacho. Es el rompepelotas del Juez, lo está amenazando con abrirle una causa por enriquecimiento ilícito.


Alejandro analiza su situación: USD 5MM en Suiza, USD 20MM en Holanda, USD 15MM en Monaco, y USD 35MM abajo del colchón.


A la mañana siguiente:


Alejandro: “Hoy le estará llegando un maletín con USD5MM. No me rompa mas las pelotas”.


Juez: “Listoooooo”.



Se había cerrado el círculo. Era chorro, politico, empresario y juez. Era intocable.




FASE 4 – RETIRADA


Alejandro siente que llego el momento de comenzar a disfrutar. Tiene casi 60 años.


Estuvo formando a un sucesor para que siga con el “negocio”y no deje de pagarle nunca a su amigo juez, y al sucesor del juez. No sea cosa que lo empiecen a investigar luego de su retiro….




-----FIN------




Posibles preguntas:




¿Los Politicos se hacen empresarios o los empresarios se hacen políticos?


Hagamos un censo. Cuantos políticos son abogados? y cuántos son empresarios? Me atrevo a decir que los primeros rondan en un 80%. Corríjanme por favor si alguien tiene datos certeros.




¿Los empresarios “ponen”políticos de acuerdo a sus necesidades?


La idea de que existan empresarios en un bunker con habanos en sus bocas, poniendo y sacando políticos como si estuviesen jugando al Gran DT me cuesta creerlo, más que nada que pase en Argentina.


Tuve la suerte de compartir reuniones con referentes del área de finanzas de casi todas las empresas más grandes de Argentina. Charlas con bastante confidencia. Son seres humanos como nosotros, que se preocupan porque el país crezca. Si el país crece, la empresa crece y hay más trabajo para todos. Ninguno era Gran DT de ningún político. Tenían como cualquier ser humano más afinidad con ciertas políticas económicas de algún político en particular, pero no “esponsorean” a ningún político.

Un Poco de Historia Argentina ( J.M. de Rosas)


En el Camino de luchar contra el veneno de la Serpiente, les quiero contar sobre una gran Película Argentina.




No me la mostraron en el colegio, ni en la UBA, 678 jamas la mostró, y los oficialistas tampoco la nombran, lo que me hace dudar sobre sus capacidades. Quien la recomendó fue un profesor de dirección de fotogarafia, llamado Daniel Portella( pueden googlearlo es un DF conocido en el medio, aunque sus películas no son de mi agrado).


Juan Manuel de Rosas.

Fue como sabrán uno de los políticos mas importantes de la historia Argentina, y a la vez el mas ocultado por los vencedores escritores de la historia, solo se lo rescata en momentos revisionistas, cuando está permitido pensar, hacer preguntas y debatir.

De este personaje se dicen muchas cosas, Tirano, restaurador de leyes, salvaje, apasionado por el orden, depende de que medio se trate será la visión que hay sobre Rosas.

Lo cierto es que no pudo ni ser nombrado hasta fines de los años 60, cuando se abrió un gran debate revisionista sobre su persona, para luego volver a prohibir su difusión. Si, estaba prohibido hablar de Juan Manuel de Rosas.

Entre otras cosas, Rosas, es el heredero del Sable libertador de Nuestro máximo héroe nacional, Don José de San Martín.



"Antes de morir San Martín legó su sable al gobernador Juan Manuel de Rosas. Mariano Balcarce le escribió a Rosas lo siguiente para darle a conocer la noticia."
Como albacea suyo, y en cumplimiento a su última voluntad me toca el penoso deber de comunicar a V.E. esta dolorosa noticia, y la honra de poner en conocimiento de V.E. la siguiente cláusula de su testamento: " El sable que me ha acompañado en toda la guerra de la Independencia de la América del Sur le será entregado al General de la República Argentina, Don Juan Manuel de Rosas, como una prueba de la satisfacción que como argentino he tenido al ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los extranjeros que tentaban de humillarla"
V.E = Vuestro Estado
Fuente wikipedia




No logro entender el ocultamiento, ¿por que desinformarnos así?
Quienes piden no hablar de él lo acusan de sanguinario perseguidor de unitarios, seguro lo fue, pero..
¿de que acusaba a los unitarios? ¿Pero por eso no hablar, o por eso prohibirlo?
¿Al heredero del sable del libertador de América?

En Fin habría que ver todas la variables y leer sobre este, con objetividad.


La película como se imaginarán con la llegada de los militares en el 76 se prohibió por completo .

Creo que nos puede ayudar un poco mas a entender el presente y el debate actual. 

Ya que verán cosas como:


*sustitución de importaciones.

*Enojo de la burguesía por la falta de productos finos de Francia.

*El Rol del ministro de comercio Exterior.

*El Fusilamiento a Dorrego( el primer golpe de estado de la Argentina)

*La visión de los medios extranjeros, financiando a los opositores, tildando de tiranía y embarcándose en una invasión a la Argentina por parte de Francia, Inglaterra, Brasil, y la banda oriental( la parte disidente, donde se exiliaron los grandes terratenientes y dueños de diarios).
Este ultimo hecho se conoce y festeja como el día de la soberanía nacional.


La película no cuenta el final del periodo Rosista, ese es otro capitulo, y el inicio de la destrucción de su legado.








Sinopsis

La película repasa 32 años de historia argentina, desde el casamiento de Juan Manuel de Rosas (Rodolfo Bebán) con Encarnación Ezcurra (Myriam De Ridder) en 1813 hasta la victoria diplomática de la Vuelta de Obligado contra las fuerzas colonialistas anglofrancesas en 1845.





Debajo link con la pelicula en youtube esta en partes.


https://www.youtube.com/watch?v=-7wA4w4lNEY&list=PLE09CEB8660BD9976



A quienes la quieran ver bien, les regalo una copia en DVD original.

Espero que la disfruten.


Viva La patria






martes, 15 de abril de 2014

El huevo o la gallina


Que difícil es escapar de la filosofía.

Que difícil es reprimirla, si alguien cree que No es filosofo, ¿entonces que es?




Básicamente quiero retomar la problemática de las responsabilidades.

Es por esto que me pregunto de donde salen los políticos.

¿Serán Marcianos, que solo están manipulando humanos para su propio fin? ¿Dominarnos hasta extinguirnos?
¿Serán monstruos creados por brujos sin corazón?

No, Creo que no, creo que al igual que Hitler, o el peor de todos los violadores y monstruos, no son otra cosa que Seres humanos, nacidos y criados en una sociedad determinada, preparados en sus escuelas y reformados en sus cárceles.


¿Pero como se financian?

La política no es barata, siempre detrás de un político hay empresas, hasta grandes corporaciones, que son quienes mandan verdaderamente, son quienes ponen y sacan a los políticos, y cuidado con no obedecer.


¿Pero ese empresario de donde sale? ¿Es un marciano?

No, creo que como el político es hijo de alguien, nacido y criado en una sociedad determinada.


¿Y cual es la diferencia entre uno y otro?

Burdamente el empresario, tiene la habilidad de dominar y conocer el mercado, y lo utiliza para su propio provecho y beneficio, creo que persigue su propio interés.

Por otro lado creo que el político, desde sus inicios antes de deber favores tiene la pasión por resolver el bienestar general.


¿pero por que el empresario no tiene un poco de amor por el bien común? ¿acaso no quiere a su gente?

Claro que quiere a su gente y a su pueblo, pero no quiere perder los privilegios adquiridos, es por eso que no veremos nunca grandes cambios, porque a los verdaderos dueños del poder no les convienen los grandes cambios, es por eso que se les dice conservadores.
Los cambios son radicales y con la utilización de la fuerza, física o pacifista, o no son nada.


¿y los empresarios - políticos?

Cada vez se les hace mas difícil ocultar los hilos, también cada vez es mas complicado mantener el dominio sobre el político, la extorsión y la carpeta llena de favores se muestra al inicio del mandato, recordando para quien debe jugar. Es por eso que aquellos grandes empresarios ya no ocultan su intención de ser políticos y desembarcan con todo su poder en dominar ellos mismos la política. 



¿Pero el político entonces siempre es bueno y el malo es el empresario? 


No hay buenos ni malos, simplemente ciegos, sordos y mudos.

Viva la patria

  






   




  













lunes, 14 de abril de 2014

La influencia de los medios

Fundamentar nuestras opiniones en base a lo que se lee o escucha en algún medio de comunicación puntual me parece muy pobre y entiendo que todos pensamos lo mismo.

La opinión debe ser formada en base a experiencias que nos toquen vivir junto con soporte bibliográfico adquirido a lo largo de los años. Esto nos va a dar las herramientas para identificar si lo que dice un medio es verso, es verdad o es parcialmente verdad.

Si estamos todos de acuerdo en lo expuesto anteriormente, propongo que no usemos frases como “vos decis eso porque lees clarín / pagina 12 / la nación / tiempo argentino”.  Estamos subestimando a la otra persona y es hiriente. Es tratar de analfabeta a la otra persona, y me parece que tenemos todos la suerte de estar capacitados.

Siempre que de una opinión será en base a lo que aprendí y lo que vivo día a día.
Espero lo mismo de todos.


Abrazo,
Sama

La Decisión de Cuidar - Notas sobre "La era del hielo"

Ignacio Lewkowicz / Cristina Corea

Es la ley de la manada: nos cuidamos entre todos. Así enuncia Manfred, el mamut de la Era de hielo la dimensión de decisión subjetiva que tienen los cuidados cuando el mundo viviente está amenazado de extinción y no existen instituciones de respaldo que garanticen la supervivencia. Recuerdo la escena: Manfred acaba de salvar de la muerte a Diego, el tigre de dientes de sable, devenido compañero "ocasional" de Manfred en la misión de salvar a un cachorro humano. La película es una buena alegoría para pensar nuestras circunstancias: sin instituciones, o decidimos armar nuestra propia manada, o nos extinguimos.
La alegoría me sigue tentando, porque la manada de la Era de hielo no es una manada que se arma bajo el dictado de la naturaleza, sino por pura decisión animal. Se arma cuando Manfred decide arriesgar su vida para salvar a Diego; cuando Sid decide hacerse cargo del “bodoque humano” y cuando Diego decide traicionar a su banda –en rigor, su manada “natural” para proteger a los suyos: Manfred, Sid y el bodoque. La manada que se arma por decisión subjetiva se sostiene por la decisión de los mutuos cuidados y no por las leyes que dicta la naturaleza -o la institución-. Se diría que los cuidados son las operaciones en las que se sostiene la decisión de integrar la manada. Esos mutuos cuidados, sin embargo, no son recíprocos ni suponen algo así como una semejanza entre los miembros de la manada. Qué cuidar, a quién cuidar, cómo cuidar y quién cuida son operaciones que se implementan bajo la presión de las circunstancias y que dependen, ellas también, de decisiones situacionales precisas y no de mandatos o saberes –así sean instintivos-. El mamut es el animal menos apto para sobrevivir en el hielo; sin embargo, es quien salva a Diego, el tigre, de caer en un río de lava. El menos apto salva al supuestamente más apto: la condición felina de Diego lo habilitaría, naturalmente, a desempeñarse eficazmente en los albores de la glaciación. Pero lo que se obstina en mostrar el film es cómo las decisiones animales contrarían permanentemente los designios naturales.
En la Era de Hielo, se viven las circunstancias de una catástrofe. Y para habitar esa catástrofe tres desconocidos que devienen amigos: Sid, Manfred y Diego deciden constituirse como manada. Aquí la distinción entre habitar y sobrevivir es decisiva. Puesto que si se tratara de una mera operación de supervivencia, no sería la alianza de un perezoso con un mamut y un tigre lo más eficaz. En la economía de la supervivencia -dado que se trata de sobrevivir en la glaciación- el primer excluido habría sido el mamut, puesto que es el más inepto. Sin embargo, la película ofrece la curiosa paradoja de que sea el mamut quien enuncie la ley que funda esa heterogénea asociación animal como manada: Nos cuidamos entre todos. Hay otra indicación de que lo que está en juego entre estos amigos es el habitar y no el sobrevivir: lo que liga a Sid, Manfred y Diego es una misión: reintegrar a su tribu un cachorro humano que se ha extraviado. Curiosa misión esa que los mantiene juntos; curiosa misión esa que los implica en rescatar a un predador -no hay que olvidar aquí que la perspectiva de la narración cinematográfica es animal y no humana-. Al respecto resultan bien interesantes los conflictos éticos que se suscitan entre los camaradas: ¿corresponde o no corresponde rescatar a un futuro predador de tigres y mamuts?
La ardilla encarna en la película la imagen de la pura supervivencia. Obstinada, la ardilla cruza glaciaciones y milenios, tras un único objeto que la impulsa, la bellota, sin ninguna chance de que en ese recorrido asome nada parecido a un destino distinto del suyo. A lo largo de los milenios, la ardilla no establece vínculo alguno; ella sólo corre tras la bellota. Indudablemente, la tarea de ardilla resulta altamente eficaz desde el punto de vista de la supervivencia; pero es nula en la dimensión de la experiencia.
Diego es un personaje paradigmático. En su devenir miembro de la nueva manada, este tigre exhibe las precisas operaciones que lo van constituyendo en situación. Diego primero está haciendo un trabajo: tiene que servirle un lindo bebito como desayuno a su jefe. Después vacila: en la medida en que avanza su vinculación con los compañeros de la nueva manada –esa manada que en un principio integró sólo como pretexto para lograr la codiciada presa- Diego se encariña, asume responsabilidades, se deja afectar. Y finalmente, cuando las circunstancias apremian y la situación pone en riesgo a la manada que ya asumió que su misión es rescatar al bodoque humano, Diego decide traicionar su identidad de origen para constituirse definitivamente como miembro de la manada advenediza.
Llama poderosamente la atención un procedimiento de La era de hielo: el doblaje. En el doblaje no hay traducción, ni adaptación ni interpretación. ¿Qué cosa es esa poderosa entonación que tienen las voces de los protagonistas, voces con una impronta propia, con estilo, con humor, incluso con ironía? Si hay un arte en esa película, ese arte está en las voces; está en haber intuido que es la enunciación la marca propia de todo vínculo constituido en una experiencia. Así la voz, que es el hallazgo genial de la película, es en La era de hielo el testimonio de que allí se juega la decisión de constituirse en una experiencia: por decisión, la manada advenediza ha sido capaz de otro destino que el suyo.

LA CAMPANA SUENA 2 VECES

Bienvenidos.


Este espacio fue creado con el único propósito de DEBATIR, con y sin tecnicismos, con sentido común y amor por el debate, no cualquier debate, sino sobre nuestra Hermosa ARGENTINA, su relación con sus habitantes, los medios y el mundo.


La Campana siempre suena 2 Veces, cada uno expone su visión de las cosas, no hay una verdad absoluta, hay preguntas, y mas preguntas, hay valores y obligaciones cívicas, la moral y la ética están en juego, está prohibido insultar, ya que no hay razón en el insulto.





Los medios y como nos influyen, Clarín, 678, ¿las lineas y sus hilos hasta donde bajan, de donde provienen?
¿que ocultan? ¿que nos cuentan? ¿hasta donde nos informan o des? ¿qué nos venden?



¿Las responsabilidades de los políticos, de los empresarios, jueces y ciudadanos hasta donde se delegan? ¿podemos señalar y no señalarnos?



¿El problema de ser o no un "Boludo", hasta donde debemos preocuparnos por lo que el "otro" piensa o no de mi?



¿Elecciones hasta donde respetar la voluntad de la mayoría?


¿Como se construye la mayoría?, ¿perversión del pragmatismo? o ¿Falta de educación?, ¿Sirve la democracia?.



                                                  



                          VIVA LA PATRIA